Un gruppo di sedici specialisti provenienti da sette paesi membri della NATO ha pubblicato il 9 ottobre 2026 un documento di consenso che ridefinisce la gestione degli incidenti in cui il numero di feriti supera la capacità di risposta immediata. La tesi è semplice: quando l’afflusso di feriti supera le capacità ordinarie, l’aggiunta di letti e personale non basta; occorre ripensare il funzionamento dell’intero sistema sanitario.
Il modello proposto si articola in tre fasi progressive: aumentare, adattare e trasformare. Nella fase di aumento si mobilitano più medici, infermieri, sale operatorie e ambulanze. Tuttavia, le risorse non sono infinite; se i pazienti continuano ad arrivare, potenziare le strutture esistenti può rivelarsi insufficiente.
La fase di adattamento richiede una riorganizzazione più profonda: modificare i percorsi di cura, distribuire i feriti tra strutture diverse, ridefinire le priorità cliniche e mobilitare risorse esterne. La fase di trasformazione implica una riprogettazione temporanea dell’intera rete assistenziale. In questa situazione l’ospedale non può più operare in isolamento: è necessario coordinare triage, chirurgia, terapia intensiva, evacuazione, logistica, scorte e comunicazioni a livello regionale o nazionale.
Leggi anche: milena gabanelli Medici e infermieri, le carte riservate: cosa serve per fermare la fuga dagli ospedali
Le lezioni della guerra in Ucraina hanno evidenziato la fragilità dei presupposti tradizionali della medicina d’emergenza. Le vie di evacuazione possono essere interrotte, le comunicazioni disturbate e le infrastrutture danneggiate. In tali condizioni, la disponibilità teorica di una risorsa, come una sala operatoria distante, non garantisce la sua effettiva utilità se mancano trasporti, logistica e coordinamento. Lo stesso schema si applica a catastrofi civili – terremoti, alluvioni, blackout prolungati – dove molti pazienti coesistono con poche risorse immediatamente disponibili.
Per l’Italia, il modello offre spunti concreti per il futuro del Servizio Sanitario Nazionale. L’Ospedale Virtuale e lo Smart-Augmented Hospital potrebbero fungere da infrastruttura chiave per passare fluidamente tra i tre livelli di risposta. Un centro di comando digitale può individuare le risorse nella fase di aumento, coordinare i trasferimenti e attivare moduli temporanei nell’adattamento, e governare una rete straordinaria che coinvolga ospedali, 118/112, Protezione civile e sanità militare nella fase di trasformazione. Il digitale non basta: servono dati aggiornati, responsabilità decisionali chiare, personale addestrato e sistemi di comunicazione ridondanti per evitare che la piattaforma diventi un punto unico di vulnerabilità.
Il documento, sottoposto a revisione tra pari, non è ancora una dottrina NATO formalmente adottata, ma rappresenta una base scientifica solida per ripensare la resilienza ospedaliera. La sfida futura non sarà solo curare meglio il singolo paziente, ma costruire reti capaci di continuare a operare quando i pazienti diventano troppi e le risorse scarseggiano. L’ospedale del futuro sarà quello che saprà cambiare forma senza mai smettere di curare.
Leggi anche: La Svezia ripensa gli ospedali per la guerra: una rete integrata invece di nuove strutture
